作者：陶蓝发布时间：2025-10-04 02:32:42 点击数：565

关于2V2匹配的潜规则“潜规则”：我想为“认真”正名！由不和愚蠢的关于人争论发表在NBA2KOL2 NBA2Konline

大家好，最近因为吐槽2V2匹配中的匹配可米公司快倒闭一些队友行为，我收到了许多“建议”和批评（详情请看我发的正名上个帖子）。思考再三，潜规则我觉得有必要将我的关于想法系统地表达出来。这不是匹配一篇宣泄情绪的帖子，而是正名一次试图厘清观念的讨论。希望JR们也能认真看完。潜规则如果你觉得我说的关于不对，可以反驳，匹配但请不要直接对我进行人身攻击，正名以及恶意的潜规则揣测。

首先，关于请允许我打破一个常见的匹配误解：我所在乎的，并不仅仅是可米公司快倒闭结算画面的胜负。我在乎的是这整段游戏过程的体验与效率。

当我频繁地将球传给位置更好的队友，他却用这个角色最不擅长的方式，执行一次次低效甚至注定失败的单打时——我失去的不仅是赢下对局的机会，更是作为队友应有的参与感和决策权。我被迫从一个参与者，降格为一场“个人秀”的旁观者。

现在，我想正式回应几种最具代表性的声音： 1. 针对“匹配而已，何必认真？” 这句话混淆了“娱乐”与“失序”的边界。娱乐的前提，是双方都能获得基本的正向反馈。当一个人的“娱乐方式”系统地摧毁另一个人的游戏体验时，这就不是娱乐，而是一种自私的折磨。匹配模式不应成为“不负责任”行为的豁免区。

2. 针对“谁拿到球谁打，天经地义” 如果这个逻辑成立，那么篮球游戏中的所有角色分工、战术跑位和效率评估都将失去意义。我们玩的将不再是“篮球”，而是“持球权争夺模拟器”。团队游戏的本质是协同与扬长避短，而不是将“个人自由”凌驾于“团队效率”之上。

3. 针对“你玻璃心，你太在乎输赢” 不，这并非脆弱。这是对自身时间的尊重（莫非就因为他好不容易能玩一局22，他的时间宝贵，我的时间就不宝贵了？），以及对“竞技”二字最基本的敬意。我投入时间进入一局游戏，期待的是有来有回的配合与博弈，而不是单方面的、可预见的失败。我的“好胜心”，恰恰是我尊重这场比赛、尊重对手、也尊重队友的表现。

总结而言，我们争论的焦点从来不是“不能娱乐”或“不能输”，而是：在团队合作的框架下，个人的“自由”是否拥有无限豁免权，可以无视对队友造成的时间与体验损耗？我坚信，答案是否定的。

我发声，不只是为了抱怨某一个队友，更是为了对抗那种将“摆烂”美化为“休闲”，将“自私”包装成“自由”的论调。匹配模式是游戏的公共空间，它的环境由我们所有玩家共同塑造。如果你也厌倦了在匹配中扮演“无奈的看客”，如果你也期待即便在非排位赛中也能遇到懂得基本配合与尊重的队友——那么，我希望你能理解这篇帖子的初衷。我们捍卫的，不是一场虚拟比赛的胜负，而是团队游戏本该拥有的那份最朴素的乐趣：通过协作，创造出大于个体之和的可能。

大家好，最近因为吐槽2V2匹配中的一些队友行为，我收到了许多“建议”和批评（详情请看我发的上个帖子）。思考再三，我觉得有必要将我的想法系统地表达出来。这不是一篇宣泄情绪的帖子，而是一次试图厘清观念的讨论。希望JR们也能认真看完。如果你觉得我说的不对，可以反驳，但请不要直接对我进行人身攻击，以及恶意的揣测。

首先，请允许我打破一个常见的误解：我所在乎的，并不仅仅是结算画面的胜负。我在乎的是这整段游戏过程的体验与效率。