作者：胡凌蝶发布时间：2025-10-04 17:55:50 点击数：532

说说楼工团圆桌会议这点事由逸群YiQun发表在马刺专区 spurs

首先我在活跃的说说事很少，来的楼工也晚，和任何人都不熟，团圆恶意东野圭吾所以也没必要照顾一些人的议点面子。

我是说说事怎么受邀请的呢？确实是我自己找的木颜——在我的视角当时最出名的版主。我在问楼工团有没有招新，楼工当时说已经不扶持社团了，团圆本来以为就不了了之，议点然后在一些机缘巧合下，说说事在微信平台接触到了木颜，楼工进入了楼工团。团圆

那我作为这么一个账号存在2000天出头，议点真实使用勉强两年的说说事家伙，凭什么能进入那个圈子，楼工参加这种活动呢？

如果你点开我的团圆恶意东野圭吾主页，看看我的产出，我希望你能理解这件事——

我从不发口水贴：哈珀和卡斯尔谁强，卡斯尔和瓦塞尔巴拉巴拉，索汉续约怎么怎么样怎么样。这些当然会有足够的回帖，但这不是我喜欢的事情。

我并非认为这种帖子不好，这种平台本质和贴吧差不多，随便聊聊无可厚非。但说这种回帖数高的楼主就有多么好的水平，我不好说。至少对于我来说，几万浏览几十赞回帖不到两位数是再正常不过的事情。比如我的拆解科内特，我希望看到一些人说出他们的想法，来进行一个沟通。但目前回帖不到50（似乎不如那些“大佬”五分之一）。

我之前很长一段时间在考古，在研究1990年之前被遗忘的历史，之后我也写过类似科内特的现代篮球文章。我为了这些产出可以每天除了个人正事和休息之外完全投入，让录像和新闻资讯填满我的业余生活。从立项到写完，1.3万字和不止70个GIF以及背后的录像，我用了4天时间，你可以试试4天时间分析个家伙，看看有什么产出。

当然，我这种东西得不到什么回帖很正常，没人在乎。比如我的1990考古当周排第四，前三全是关于莱纳德的批判。批判莱纳德当然会有更好看的路人缘和回帖数，但我不觉得这有什么水平可言。甚至我觉得在2025年，在有文班的情况下，有一周的周榜前三居然都是批判莱纳德是一件很搞笑，很荒诞的事情。

总之不要抱怨。圆桌会议本身就是拉进距离的一种方式，我们并非给出标准答案，而是抛砖引玉。如果你没有理解到这个意思，请你理解。

你当然可以抱怨为什么只有我们这些人能在文章内给出答案，可同时你也想想你有什么产出，让楼工团给你一个理由参与圆桌会议。

PS：如果你在乎的话，那个什么“哈勃”因为编数据已经声名狼藉了，回帖高有个蛋用。

首先我在活跃的很少，来的也晚，和任何人都不熟，所以也没必要照顾一些人的面子。

我是怎么受邀请的呢？确实是我自己找的木颜——在我的视角当时最出名的版主。我在问楼工团有没有招新，当时说已经不扶持社团了，本来以为就不了了之，然后在一些机缘巧合下，在微信平台接触到了木颜，进入了楼工团。

那我作为这么一个账号存在2000天出头，真实使用勉强两年的家伙，凭什么能进入那个圈子，参加这种活动呢？

如果你点开我的主页，看看我的产出，我希望你能理解这件事——

我从不发口水贴：哈珀和卡斯尔谁强，卡斯尔和瓦塞尔巴拉巴拉，索汉续约怎么怎么样怎么样。这些当然会有足够的回帖，但这不是我喜欢的事情。

总之不要抱怨。圆桌会议本身就是拉进距离的一种方式，我们并非给出标准答案，而是抛砖引玉。如果你没有理解到这个意思，请你理解。

你当然可以抱怨为什么只有我们这些人能在文章内给出答案，可同时你也想想你有什么产出，让楼工团给你一个理由参与圆桌会议。

PS：如果你在乎的话，那个什么“哈勃”因为编数据已经声名狼藉了，回帖高有个蛋用。